[논평] 태블릿PC 출처와 진위, 검찰이 조작했나, jtbc가 조작했나. 아니면 둘은 공범 관계였나.

대통령 문서 유출의 가장 중요한 증거물인 태블릿PC가 조작된 것일 수 있다는,

믿을 수밖에 없는 강력한 증언이 나왔다.

국회 청문회에서 고영태씨는 태블릿PC와 관련된 질문을 받자

“(1) JTBC에서 처음엔 독일 쓰레기통에서 찾았다고 했는데,

(2) 나중엔 집 밑에 있는 관리인이 가르쳐준 곳인 짐을 버린 곳에서 찾았다고 하더라”며 “

(3) 결국엔 제 회사에 있는 제 책상에서 발견됐다고 와전된 것으로 알고 있다”고 말했다.

=> 이렇게 되면 셋 중에 하나가 진실이라 해도, 두 개는 엄청난 거짓말이 된다.

이어 고씨는

“(4) 저 하고는 무관하다. 제 거였으면 제가 바보처럼 거기 놓지는 않았을 것”이라며

“(5) 제가 그런 자료들을 모으고 있었기 때문에 그것을 거기다 놓고 올 바보는 아니라고 생각한다”라고 해명했다.

이에 이완영 새누리당 의원은 고씨에게 “어느 게 진실이라 생각하시냐”고 물었고 고씨는

“(6) 그 태블릿PC를 처음 갖게 된 그 기자 분이 직접 밝혀주셔야 된다”며

“(7) JTBC에서 제게 연락을 받았다던 그 사람도 나오셔서 정확하게 확인해주시면 좋겠다”고 했다.

반박할 수 없는 논리다. 이제 그 기자와 고영태에게 연락을 받았다는 그 사람이 증언해야 한다. 필요하다면 대질신문도 해야 한다.

=> 만약 검찰이 이 부분을 그냥 넘어갔다면 검찰은 고의에 의한 증거조작 또는 인멸의 범인이 될 수도 있다.

미디어워치 변희재 대표의 지적 또한 예리하다.

(8) 최순실이 태블릿PC 쓸 줄 모른다며 고영태씨에게 주고,

(9) 고영태는 자기도 쓸 줄 몰라 그냥 사무실에 보관하고 있다가,

(10) 텅빈 태블릿PC 검찰에 제출했다고 증언했군요.

<변희재 대표의 추가 분석>

청와대 뉴미디어실 카톡 대화내용을 손석희가 태블릿PC에서 확보했다?

이거야말로, 뉴미디어실 국장 김한수의 것이란 결정적인 증거죠.

손석희가 최순실 것이라 입증하려면, 이걸 최순실에 생일선물로 줬다는 김한수를 족쳐야 되지 않습니까?

근데, 손석희는 11월 8일 이 기사 이후에 김한수 관련 보도를 한달째 하지 않고 있습니다.

저는 태블릿PC가 김한수의 것이고, 김한수가 손석희에 넘겼다고 확신합니다.

그리고 손석희, 검찰 이걸 모를 수가 없겠지요.

김한수만 증인 불러내면 30분이면 밝힐 수 있는데, 시간이 없습니다.