시사
장성민의 시사탱크
세상을 듣는 귀!
세상을 보는 눈!
시사토크의 새로운 장이 열린다!
장성민의 시사탱크 - 참여 게시판
|
사회자가 토론에 참가함은 토론프로의 기본도 모르는 발상
|
|---|
| 2012.09.20 서*헌 조회수 385 |
|
이 프로의 특징이 사회자도 토론에 참가하는 데 있다는 오pd가 사회자도 질문을 받고 운운하는 핑계를 그렇게 생각하고 하는 주장같은 데,,
첫째, 그 사건 전후 어떤 방송분에서도 초청자와 막가파식 토론을 진행을 한 적이 없었다.ㅡㅡㅡㅡ그래놓고는 이번 사태가 터지자 오 PD가 사태를 호도하기 위해서 마치 이 프로는 진행자도 질문을 받고 토론을 할 수잇는 듯이 둘러댄 것 뿐이라는 점을 알아야 한다.
상기해야 하리라...
두번째, 진행자가 토론에 참가할 수 잇다는 발상부터 토론(프로)의 기본도 모르는 소리임.
사회자 진행자가 토론에 참가한다면 다른 토론자에 비해서 우월한 지위와 권한이 (그때그때 질문을 던지고 토론자들의 발언시간이나 순서, 전체 토론과정의 진행을 조절 통제하는 막강한 권한 등등 이라는 면애서) 있는 데 토론의 공정성을를 어찌 담보한다는 것인지?
|
댓글 20
댓글등록 안내
그리고 뭐, "내말이 틀리다는것을 당신이 증명해라? 당신이 살인자가 아니라는것을 증명못하면 당신은 살인자다? 이게 무슨 해궤한 논린가? "
이게 무슨 말도 않된 돌머리 논리인가?
내가 쓴 말과 자신이 쓴 말의 논리적 문맥도 이해 못하는 헛소리 남발하고 잇나?
당신 아래에서 뭐라 그랫나?
"사회자는 사실에 근거하지않는것은 filtering할 의무가 있습니다"
라고 햇지?
초청출연자의 의견을 사회자가 자의적으로 일방적으로 통제할 수 있다는 듯이 보는 것이 얼마나 위험한 발상인 줄 아나?
그런 발상이야 말로 독재시대의 검열 논리임을 모르나?
사회자는 초청 출연자의 의견을 거리낌없이 이끌어 내고 그 중에 자신의 생각에
당신이 말하듯 사실이 아닌 부분이 잇으면 그것을 타당한 근거를 자신이 제시하며
지적하는 것으로끝내야ㅡ하는 거다.
그럼에도 불구하고 초청자의 의견을 중단시킬 정도로 무리한 진행을 하갯다면
그 제시된 의견을 사회자가 사실이 아님을 시청자에게 적그적으로 입증할 정도는
돠야 하는 것 아닌가?
그런데 무슨 앞뒤 연관성도 없는 살인자가 어떠니 하는 돌머리 논리를 논리라고 제시하나?
최종적인 판단은 시청자가 한다 함을 아직도 이해 못하나?
초청 줄연자가 제시된 테마와 관련하여 자유로운 의견 개진을 못할 정도로
딴지를 걸면 그것이 어떻게 제대로 사화지인 가?
딴 헛소리 그만하고 윗 글에 대한 의견이나 내 놓지 그러나??
무슨 말도 않되는 헛소리르 하나?
내가 올린 시사대담프로와 토론 프로에서 사회자의 옳바른 역할에 대해선
단 한마디도 답을 못하면서??
우선 윤광현 당신은 계속 사회자가 초청 출연자와 토론을 벌이는 것이
'
타당한 방송 진행인냥 떠들고 잇는 데, 그런 불공정한 방송이 어디에 또 잇단 말이고
당신 빼고 얼마나 많은 사람이 그것에 동감하는 사람이 잇나?
그리고 여기 많은 분들이 주장하듯이 감대표가 계속 대담을 진행해야 함에도
그냥 나간 것이 아니라 사회자가 사화자로선의 권한을 부당하게 행사하여
부당하게 딴지 걸기를 계속 하여 쫏겨 난 것이나 마찬가지다..
fact주장하면 사실관계를 거꾸로 보고 잇나?
주장하는사람이 그 주장의 근거를 물어보면 그근거를 제시해야하는게 기본이다. 내말이 틀리다는것을 당신이 증명해라? 당신이 살인자가 아니라는것을 증명못하면 당신은 살인자다? 이게 무슨 해궤한 논린가?
연방제와 탈북자관련은 opinion이기 때문에 어느의견이 설득력있는가에 따라 다르다. 따라서 끝까지 자기의견을 설득력있게 fact에 맞춰 제시하는것이 필요한거지 설득이 안되니까 그냥 도망치고 뒤에서 구시렁거린다? 이건 비겁자나 하는것이지!
윤광현씨 왜 사회자가 사실인지 아닌지 지 자의적으로 판단하여
초청된 인사의 의견을 손질한다는 겐가?
사회자는 재봉사가 아니라우...
결국 요컨데 자신의 의견과 구미에 맞지 않으면 사실에 맞지 않는 것으로 아무런 사실적 근거도 제시함이 없이 그렇게 할 수잇다는 건 데.
그러니 그런 작태가 우선 시청자의 능력을 무시한 오만에다, 자신만의 견해가 유일한 정답이라는 독재적 성향을 은영중에 들어 내고 잇는 것 아닌가여?
그 의견이 사실인지 아닌지를 증명할 의무는 그럼 사회자에게 있겠군.
무슨 사회자가 독재정권시절의 검열담당관인줄 착각가하는 양반이군.
사실인지 아닌지 사회자 마음대로 적절한 근거도 없이 그딴 짓 하게..
그 정도 소양으로 여기 게시판에서 여러 사람들 글에 딴지나 억지댓글 달고 있나?
그리고 아래 댁이 쓴 글들 좀 보셔.
쓰레기니 놈이니 스스로의 무논리성과 무도함을 스스로 고백하고 있군.
그런데 어쩌지 내가 올린 윗글에 단 한마디도 제대로 된 답을 못다는 무지를 들어 내고 있으니..,,ㅉㅉ