국군의 종북교육 강화에 종북세력 반발

종북세력은 당연히 국민과 국군의 적

민관식 객원논설위원

[편집인 주: 이 기사를 '다음'에 기사로 송고하지 말기 바랍니다. 이중 송고 시 법적 문제가 발생될 수 있습니다]    국군에게 종북교육을 강화한다고 반발하는 종북세력 <북괴가 從北교육을 가장 싫어한다. 만약 종북교육을 반대하는 자들이 있다면 그들이 바로 북괴 동조세력이고, 종북세력이고, 국가전복세력이다. 그래서 종북교육은 반드시 필요하고 한층 더 강화되어야 한다.> - 국방부 종북실체 표준 교안. 국방부가 주적 북괴에 대응하기 위하여 종북교육을 강화한다고 하니 또 종북세력이 들고 일어나 생지랄을 떨기 시작했다. 나라가 너무 너무 시끄럽다. 이 종자들을 없애면 나라가 편안한데 이것들을 좀 없애면 안되나? 민주화세력이라는 자들이 군대에서 종북교육을 하는 것에 반대한다면 그들이 바로 종북 빨갱이 세력이다. 군인이 전쟁터에서 총구를 향할 대상이 없다면 군대의 존재가치가 없다. 그런데 한국의 민주화세력이라는 자들이 북괴가 우리의 주적이 아니라고 말한다면 대한민국의 국군장병들의 대적관(對敵觀)이 없고 군대가 필요 없다는 말 아닌가? 한국의 민주화세력이 북괴가 주적이 아니라고 주장한다면 한국군과 북괴군이 연합군이 될 수도 있다는 말인가? 그렇게 말한다면 한국의 민주화세력은 분명히 종북세력이고 적화세력임에 틀림없다. 이와 같이 주적개념이 상실된 상황에서 선거를 하여 대통령이 뽑힌다고 해도 아무 역할도 못할 것이고 대한민국은 전복되고 말 것이다. 결국 선거고 뭐고 할 필요가 없다는 것이다. 그러니 이번 기회에 정부는 대통령선거 이전에 종북세력을 깨끗이 숙청하는 것이 더 중요하다. 집안에 가장 큰 도적을 두고 밖에 있는 적과 싸움을 하겠다는 것은 말도 안된다. 연합뉴스의 김호준 기자는 대선을 앞둔 시점에서 군 당국이 장병을 상대로 종북교육을 강화한 배경에 관심이 쏠리고 있다고 보도했다. 김호준 기자의 말을 들으면 군대에서 종북교육을 하는 것이 옳지 않다고 주장하는 느낌이 든다. 특히 그는 종북세력의 실체가 분명치 않은 상황에서 특정한 세력을 지칭해 `국군의 적'으로 규정한 것은 무리가 있다는 지적도 했다. 김호준 기자의 말은 만약 내일 자식의 결혼식이 있는 날인데 그 이유로 밤에 강도가 들어와도 그냥 두어야 한다는 말과 무엇이 다른가? 김호준 기자의 말 중 또 하나의 잘못은 종북세력의 실체가 분명치 않은 상황에서 특정세력을 지칭한다는 것이 무리라고 말했다. 종북세력이 전국의 방방곡곡 가는 곳마다 확연히 보이는데 김호준 기자의 눈에는 종복세력이 안보이는 모양이다. 김호준 기자의 말은 안철수가 자기 아버지에게 한말을 생각나게 한다. “요새 세상에 빨갱이가 어디 있느냐?”라는 말이다. 요새 세상에 대낮에 발에 걷어차이는 것이 종북세력이고 목소리 큰 놈들 가운데 빨갱이가 한 두놈이 아닌데 김기자는 진짜로 그것을 모르고 하는 말인지 아니면 혹시 종북세력을 보호하려는 것은 아닌가? 국방부는 10일 전 군에 배포한 <종북실체 표준 교안>에서 "많은 국민은 종북세력의 숫자가 적다는 이유로 위험성을 경시한다"면서 "중국을 공산화시킨 세력은 13명부터 시작됐고, 남베트남은 인구의 0.5%인 5만여명의 이적(利敵) 세력에 의해 패망했다는 사실을 간과하고 있다"고 종북세력의 위험성을 경고했다. 또한 국방부 관계자는 이날 종북교육 강화 배경에 대해 "천안함 사건과 연평도 포격도발 이후 명확한 사안에 대해서도 국론이 분열되고 일부 장병들도 의아심을 갖게 돼 명확한 대적관과 안보관을 확립할 필요성이 제기됐다"며 "지난해부터 종북교육을 강화했고 올해 들어 부대별로 강화됐다"고 설명했다. 군 당국이 올해 들어 부쩍 종북교육에 강조점을 둔 것은 지난 4월 총선 이후 정치권을 중심으로 종북 논란이 불거진 것과 무관치 않은 것으로 보인다. 당시 좌파진영 내 `주체사상파' 출신의 국회 진출을 둘러싼 사회적 논란이 뜨거웠고 지난 5월27일에는 이명박 대통령이 라디오연설을 통해 "북한의 주장도 문제지만 이들의 주장을 그대로 반복하는 우리 내부의 종북세력은 더 큰 문제"라고 밝혀 논란이 되기도 했다. 그러나 국가안보문제를 앞에 두고 논란이 일어난다는 자체가 남한에 종북세력이 곳곳에 아지트를 틀고서 대한민국을 전복시키려고 겁 없이 작당하고 있다는 것이다. 이 문제에 대해 국회 국방위원회 소속 민통당 진성준 의원은 "자유민주주의는 사상과 이념의 자유를 보장하고 생각의 다양성을 인정하기 때문에 우월한 제도"라며 "국방부가 사상과 이념의 차이를 가지고 국민 일부를 적이라고 규정하는 것은 문제"라고 비판했다고 한다. 진의원의 말 가운데 사상과 이념의 자유를 보장한다는 말의 뜻은 사상은 법의 한계선 내에서 감정이나 의지에 대하여 사고할 수 있다는 것을 말하는 것이고, 광의로는 정신활동 모두를 가리키나 보다 엄밀하게는 종합적 인식대상(認識對象)을 이해하는 이성(理性)의 작용을 가리킨다. 즉 세계에 관한 여러 가지 견해, 인생에 관한 여러 가지 사고방식을 나타내는 세계관이나 인생관을 말한다. 그러나 진의원이 의도하는 뜻은 유물사관(唯物史觀)에서 경제구조나 생산구조와 같은 하부구조(下部構造)에 대한 관념과 법률 등의 상부구조(上部構造)인 사회적 의식의 총체를 말하는 것 같다. 그리고 이념(理念)은 어떤 것을 이상적으로 여기는 생각이나 견해를 말하고 때로는 추구하는 가치와 준수할 규범을 이념이라 하기도 한다. 철학적 의미로는 이성(理性)에 의하여 파악할 수 있는 최고의 관념이다. 이번에 국방부가 국가안보를 강화하려고 종북교육을 시키는 것을 사상의 자유를 침해한다는 주장을 한다면 국민가운데 5%정도도 이해를 못하는 복잡한 철학과 관념론에 대한 싸움을 시작하려는 것이다. 종북세력이 이렇게 나오는 이유는 자기들의 반국가행위를 마음대로 할 수 있도록 간섭을 말라는 것이지만 정부는 이들을 현행법의 범주 내에서 모두 엄벌해야 한다. 한 가족 가운데 일도 안하고 말썽을 일으키는 패륜아 자식을 보고 “ 야 이놈아! 너는 무슨 사상과 이념 속에 살기에 우리 집을 이렇게 평지풍파를 일으키느냐!”라고 말한다면 뜻이 통하겠는가? 정신병이 든 자식 놈은 말의 뜻을 전혀 이해할 수 없을 것이다. 한국에서 종북주의자들은 한국을 적화시키려는 빨갱이 세력이다. 그들은 정상적인 방법으로는 반역활동이 불가능하니까 온갖 불법행위를 하려고 생트집을 잡는 것이다. 과거 종북대통령이 정권을 잡은 후부터 종북세력이 일제히 일어나 반국가활동을 계속하였기 때문에 헌법재판소가 바빠졌다. 종북세력이 불법행위를 하다가 법의 제재(制裁)를 받게 되는 경우 법까지 틀렸다고 주장하면서 헌법재판소에 소를 제기(提起)했기 때문이다. 세상에 법을 만드는 전문가도 아닌 자들이 범법행위를 하다가 경찰이나 검찰이 기소를 할 때 잘못을 반성하기는커녕 법이 틀렸다고 주장한다면 어느 대통령이 국가를 통치할 수 있겠는가? 앞으로 누가 대통령이 되든지 법치를 통하여 빨갱이 종북주의자들과 사람의 목숨을 파리목숨 정도로 여기는 빨갱이들과 범죄세력을 하루빨리 소탕하여 다수의 선량한 국민들이 잠이라도 편하게 사는 세상을 만들어야 한다. 그러나 종북대통령 후보가 오늘도 내일도 무슨 큰 선심(善心)이나 쓰려는 듯이 “사람이 먼저다.”라는 정치 슬로건을 내걸고 거짓말을 하는 꼴을 보면 “저것도 사람인가?”라는 생각을 하지 않을 수 없다. [민관식 객원논설위원: http://www.allinkorea.net/]   참고기사: NLL 갖고 장난치는 대선 후보들 (조선일보) < 대통령 직이나 정부요직에 앉아서 할 짓이 어디 없어 국가안보를 경쟁적으로 파괴하고, 이적행위를 한 놈들은 때려죽일 놈들이다.> <주용중 조선일보 정치부 부장> 北의 NLL 무력화 멍석 깔아주는 공동어로수역論… 文후보, 노무현과 NLL 인식 다른지 분명히 밝혀야… 朴후보, 시류 좇아 文공약 따라가나 대선을 69일 앞둔 요즘 서해에서 포퓰리즘 바람이 불고 있다. 선거 땐 으레 이런저런 포퓰리즘이 판을 치기 마련이라 해도 최소한 서해에선 그래선 안 된다. 1999년 이후 북한의 모든 무력 도발이 서해에서 벌어졌다. 그런데 그 서해가 제일 센 포퓰리즘 바람 때문에 출렁거리고 있다. 진앙은 문재인 민주당 후보이고, 박근혜 새누리당 후보는 옆에서 부채질을 하고 있다. 문 후보는 지난 4일 노무현·김정일 정상회담 결과물인 10·4 선언 5주년을 맞아 외교 안보 공약을 내놨다. 그는 “서해 북방한계선(NLL)을 그대로 두면서 평화수역과 공동어로수역을 만들자”고 했다. 10·4 선언에 담긴 내용 그대로다. 문 후보에게 세 가지를 묻고 싶다. 첫째, 북한 국방위는 지난달 29일 “10·4 선언에 명기된 서해 공동어로와 평화수역 설정 문제는 철두철미 NLL 자체의 불법무법성을 전제로 한 것”이라고 했다. 10·4 선언 성사 과정에 도대체 어떤 일이 있었기에 북한이 이런 주장을 하는가. 문 후보는 노 전 대통령의 비서실장으로서 2007년 남북 정상회담 추진위원장을 맡았으니 그 내막을 누구보다 잘 알 것이다. 둘째, 노 전 대통령은 2006~2007년 공개 석상에서 여러 차례 “NLL이 절대적인 것은 아니다” “NLL을 영토선이라고 얘기하는 것은 국민을 오도하는 것”이라고 말했다. 문 후보는 노 전 대통령의 NLL에 대한 이런 인식에 동의하는지 밝혀야 한다. 지금 여야는 노 전 대통령이 김정일과 만났을 때 “남측은 앞으로 NLL을 주장하지 않을 것”이라고 말했는지 여부를 둘러싸고 진실 공방을 벌이고 있다. 셋째, 문 후보는 공동어로수역 문제를 논의했던 2007년 11월 남북 국방장관 회담에 대해 “당시 (김장수) 국방장관이 대단히 경직돼 있었다”고 비판했다. 그러자 김 전 장관은 “NLL을 중심으로 남북 양쪽에 같은 거리, 같은 면적으로 공동어로수역을 만들려 했는데 북측은 NLL 남측에 공동수역을 두자고 해서 회담이 깨졌다”고 말했다. 김 장관은 “도대체 (내가) 경직됐다는 게 무슨 말인지, 내가 NLL을 양보했어야 한다는 얘긴지 (문 후보에게) 묻고 싶다”고 했다. 박근혜 후보에게도 궁금한 점이 있다. 박 후보는 지난달 언론 인터뷰에서 NLL만 존중된다면 10·4 선언에서 합의한 서해 공동어로수역과 평화수역을 북한과 논의해볼 수 있다고 했다. 문 후보의 공약과 비슷하다. 그러나 2004~2007년 7차례 남북 장성급 회담과 2차례 국방장관 회담에서 북한은 단 한 번도 예외 없이 NLL을 없애려 했다. 이런 사실은 박 후보 선대위의 국방안보추진단장인 김장수 전 장관이 누구보다 잘 알 것이다. 공동어로수역의 실현성이 없는 줄 알면서도 공약처럼 얘기하는 것은 시류에 따라가겠다는 태도 아닌가. 안철수 무소속 후보는 아직 원론적 공약만 내놓고 있으니 논외(論外)이다. 대한민국 국민이라면 모두 서해의 평화를 바랄 것이다. 그러나 그 평화는 인위적인 공동어로수역을 만든다고 결코 오지 않는다. 남북 관계가 개선되고 군사적 신뢰가 구축되지 않는다면 오히려 충돌 지역만 넓어질 뿐이다. 서해 NLL 부근에서 조업하는 태반의 북한 어선엔 군인들이 위장해 타고 있다고 하지 않는가. 남북 관계가 꽁꽁 얼어붙었던 이명박 정부의 대북 정책은 손질할 필요가 있다. 하지만 북한의 NLL 무력화 시도에 멍석만 깔아주는 역할에 그쳤던 공동어로수역 등 장밋빛 공약을 대선 후보들이 늘어놓을 때는 아니다. 그래서는 북한을 평화의 길로 인도할 수도 없고, 서해 깊은 바닷속 천안함 장병들의 혼령도 편히 잠들 수 없다.

==========================

이건 뭐 도둑이 제발 저린다고 자기들이 알아서 종북세력이라고 나와주네요.

종북세력은 그동안 자기들의 실체를 감추기위해 올바른 진보처럼 위장하여

과거 남한 독재정권에 맞선 민주화운동 했던분들까지 이용하여 이들을 위한척하면서

자기들의 실체를 숨겨왔습니다.

그러나 과거남한독재정권은 비난하면서 자기들의 탐욕을 위해 수백만 동족을 학살한

살인마 현 북한정권에 대해서는 앞으로도 지지하겠다고 대놓고 말하는자들이 있습니다.

그러면서 민주화운동했던분들까지 자기들 탐욕을 위해 이미지마켓팅에 이용하며

이분들의 고귀한 희생까지 더럽히는줄 모르고 오히려 이분들을 위한척한것처럼 여기며

국민들에게 자기이미지를 좋게보였다고여기고 있습니다.

햇볕정책의 거짓이 뽀록나도 대놓고 지지하겠다고 자처한 문 아무개,

통합이 우선이라며 국가보안법을 끝장내겠다는 문 아무개,

가해자 인권을 위해 열심히 변호하며 살아온 문 아무개,

결국 북한과 같은 가해자근성끼리 통하기때문에 북을 지지해주는지 알수있는 대목입니다.