1. 일단 토론의 주제를 한 개나 두개로 요약하여 그것에 대해여 전문가를 섭외하여 집중적으로 심도있게 토론진행하세요.

(토론 주제가 많고  토론과정도 너무 산만하고 상식적입니다.)

2. 토론 주제에 대하여 너무 한 쪽으로 기울어졌고, 객관적이고 중립적인 방향을 모색하세요.

---토론 주제가 많고 산만하고, 패널들이 우후죽순으로 발언하여 토론주제의 본질에 비껴가고, 그냥 상식적인 선에서 한 두마디 하고 끝냅니다.---

패널들 숫자도 필요이상으로 많음--산만함. 토론 주제에 대하여 2인이나 3인이 적당함.

3월 13일 오늘 시청한 결과

1.토론 주제의 첫번째는 야당 나경원원내대표의 연설 중---<대통령은 김정은 수석대변인>발언에 너무 치우쳐 --본질을 비껴나감.

--1-1우선 <문제의 발언?>을 한  야당원내대표의 전반적인 내용을 요약하여 시청자들에게 말해준다.(진행자가 주요 의견을 요약하여 설명해준다)

1-2 원내대표가 발표하는 데  야당의원들이  의사방해와 야유와 난동(발표하는 곳까지 침투 삿대질 욕설)하는 의사방해에 대한 비판이 전혀 없었다.

(오로지 김정은수석대변인발언에만 유독 집착함)

야당은 본질적으로 집권한 정부에 대한 비판이 필요하고. 문제의 발언이 된 < 김정은 수석대변인> 말할 때

(나는 나경원대표가 말한 동영상을 일부러 보았음)

---대통령이  <김정은 수석대변인이다>라고 발언하지 않고,  <김정은수석대변인>으로 듣지 않게  잘해달라는 내용이었다.(이것은  현 정부의 대북정책에 대한 비판임)

그리고 그 내용은 이미 외신에서 다 나온 내용임---

1-3 이해찬여당대표는  이에 대해 너무 과잉반응을 한 것으로 보이고, 국회의장은 아수라장이 된 30분간  지켜만 본 셈.

2. 다음은 유엔(대북제재단)이 김정은 차량에 대하여 한국 경호원들에게 유엔제재대상인  차량의 연식과 재원에 관하여 보고하라는 내용.

2-1 우선 유엔대븍재재의 대상이 무엇인지 설명해야 하고, 왜 유엔재재의 대상이 된 이유에 대하여 설명해야 됨.

대북제재대상인 차량 3호에 대해서 시청자들에게 간략히 설명해야 하며, 그 과정에 대하여 토론하고, 그 배경이 무엇인지를 시청자들에게 설명해 줘야 함.

--유엔은 이미 그 차량건에 대하여 싱가폴과 중국에 대해서도 보고하라고 했고.

--많은 네티즌들이 의혹을 사는 바

한국측에서  비정상적인 루트를 통하여 김정은에게 건네줬다는 의혹이 많음.

도요다 와 롤스로이스 팬덤

그리고  남북평화회담에서 오픈 카 탈 때 그 문제의 차량은  <번호판>이 없었음---한국 경우로는 대포차임.

3--최서원 이복동생?  최서원과 이복동생은 사건에 대하여 아무런 관련성이 없음.

이복동생이 사기로 피소되었다는 내용인데, 여기서 왜 최순실을 거론하는 이유는 무엇인가> 그 사건은 서로 관련성도 없는 데??

아들이  사기죄로 피소되면, 그의  부모나 형제들이 거론되나? 아니질  않는가?

최순실이 지금 구속되어 재판받고 있는데 그 이복동생도 죄를 지었으면 그 집안의 유전--DNA-는 같다고 말하고 싶은건가?

그리고 3은  1과 2이 토론의 주제와도 아무런 연관성이 없는 걸 주제로 삼은 이유는 무엇인가?

---<이것이 정치다>의 데스크 팀은 이와 같은 시청자의 의견을  참고해 주시기 바랍니다---